那些依然热衷和执迷于“收”和“送”的党员干部，该醒醒了！《纪律处分条例》的第83条和第84条，把你们搞“曲径通幽”的道堵得严严实实。封堵的目的，其实是?；ぁＣ允г凇袄穸嗳瞬还帧敝?，挣扎在“伸手不打送礼人”中，失陷在“入乡随俗”中，“送”“收”双方必然在不知不觉中“破纪”、“破法”，直至“毒发不治”。

　　“永不行贿”，是否知易行难、曲高和寡？一个新的“囚徒困境”？

　　眼前就有一个类似困境让不少人纠结——年关将至，不感谢感谢、表示表示，不意思意思、打点打点，来年跟政府部门打交道会不会遭遇“门难进、脸难看、事难办”？即便不办企业，不做生意，不上项目，“求人的事”也多了去了：老婆快生了，亲人生病了，想住进好医院；孩子的前程要未雨绸缪，必须想办法上名校、找好单位；职务晋升竞争激烈，听说“不跑不送，原地不动”……在涉及切身利益之时，“送礼还是不送”，已成为一个哈姆雷特式的千古之问。

　　当然，在十八大以来正风反腐持续高压的大气候下，很多人不必送大礼、厚礼了，因为你敢送别人也不敢收?？墒牵械娜瞬凰屠窕岣芯鹾懿环判?、很不踏实，厚礼不收送薄礼，价值三五百元的礼品、购物卡、消费卡，千儿八百的礼金，“送了够不上行贿，收了也够不上受贿”，于是乎，送礼的、收礼的都觉得“妥妥的”，包括不少党员也这么想当然。

　　自欺欺人。

　　“实施了刑法规定的行为，虽然尚不构成犯罪，但是需要追究党纪责任的，也要给予纪律处分。比方说受贿500元，贪污1000元，国法不管，但是党纪要给予处分?！?1月18日的中央纪委监察部网站《在线访谈》节目，中央纪委副书记张军专题解读新颁布的《中国共产党廉洁自律准则》和《中国共产党纪律处分条例》时如是说。

　　那些依然热衷和执迷于“收”和“送”的党员干部，该醒醒了！《纪律处分条例》的第83条和第84条，把你们搞“曲径通幽”的道堵得严严实实。

　　封堵的目的，其实是保护。从近年来的大量案例来看，“送”与“收”相生相连，是相互喂毒。

　　与“收”相比，对“送”的舆论关注度明显不够，“毒”在哪里，后果如何，很多人都迷迷糊糊的。

　　“送”何求？或欲拉关系、走后门，或想对方通融一下、行个方便、多多关照，或为走个捷径、抢位占坑……说白了，除了极少数人是因为被“卡要”、索贿，大多数还是为一己之私，打的是“感情投资”、“花小钱办大事”、“有钱能使鬼推磨”等小算盘。

　　以什么名义“送”，这一点不容忽视。现实中，有一类人之所以“主动送”，确是出于感恩、感激之情，真真切切发自肺腑，可谓以“爱”之名。比如，感谢老师花了大量心血教育、培养“我的孩子”，感谢妙手回春的医生治好了“我爸”的病，感谢警察日以继夜、不辞辛苦帮“我”追回被盗的贵重物品，等等。

　　诸如此类，形“爱”实“害”，不是“感恩戴德”而是“恩将仇报”。原因在于，党纪国法，皆不容“收”。试想想，你送孩子老师一张200元的消费卡，别的家长知道后他不送能踏实吗？一个班有几十个孩子，家长们争先恐后，你一张我一张，这个节那个节，一而再再而三，很容易就让“难以推辞”的老师“够到”了受贿罪的起刑点。如此这般，迷失在“礼多人不怪”中，挣扎在“伸手不打送礼人”中，失陷在“入乡随俗”中，“送”“收”双方必然在不知不觉中“破纪”、“破法”，直至“毒发不治”。

　　更可怕的是，此风渐长，“中毒”的绝非仅仅是个体，政治生态、商业环境、社会风俗，统统都会被毒化，人人裹挟其中、身不由己，既深感切肤之痛又徒唤无可奈何，正如有评论指出的：“不送礼会感觉很不安心，送礼了，别人也收了，即使送礼并没有什么用，但自己才会安心。因为他们潜意识中相信别人也会这么做，不是想去行贿获得特权，而是不相信别人不行贿，担心别人行贿而自己不行贿从而使自己处于不利境地。这是一个恶性循环?！?/p>

　　随之而来的会是什么？就是我们的下一代在耳濡目染之中，成为信仰“金钱至上”、拜服“用钱开路”的天生“带菌者”。

　　是坐视、纵容甚至推波助澜、主动参与“喂毒”，还是上下同欲、齐心协力铲除滋生腐败的土壤？弊绝风清，取决于我们每一个人的辞“旧”迎“新”、身体力行。(本报记者 陈治治)