教育部日前规定，严禁中小学校组织、要求学生参加有偿补课；严禁中小学校与校外培训机构联合进行有偿补课。陕西省教育厅近日正式公布实施方案，对在课堂上故意不完成教育教学任务、课上不讲、课后讲并收取补课费的教师重点查办。（11月15日《华商报》）

严禁有偿补课是根高压线，教育部曾为此划出“六条红线”，地方教育部门紧接着公布实施方案，是贯彻教育部门“禁令”的具体措施，也是为了减轻学生压力、促进学生身心健康和发育，同时，还是为了减轻家长的经济负担，更重要的是确?！捌鹋芟摺惫?，进而有利于促进深层次的教育公平。

人的精力是有限的，作为老师，一心扑在教育事业上，整天考虑教育方法，研究教育创新，关注班上每个学生，走进他们心里，了解他们的世界，反馈教学方法和质量，做到教学相长，要付出很多心血，要花费很多精力。但是，如果老师有了“第二职业”，从事家教，或者与校外培训机构“合作”，必然分散精力和时间，结果，可能因为私利而荒废“主业”，这对学生来说，是多么的不幸。

教师办家教或与校外培训机构“合作”，很容易受利益驱使，对班上的学生也难免会有“二心”。具体而言，在情感上更加关注“家教生”或“培训生”的学习情况，对班上其他同学就会淡化一些。此举对班上其他学生构成了“双重伤害”：一是精力和时间分散，教学不用心；二是对班上学生的情感投入少了，对学生的成绩好坏不那么关注了，至于“因材施教”，由于时间和精力有限，更是被抛到九霄云外去了。

教师办家教，或与校外培训机构“合作”，对教育本身及教育公平是隐性伤害，这一点容易被忽视。有人可能认为，教师待遇低，办家教补贴家用，且学生家长有要求，有何不可？还有人认为，教师与校外培训机构“合作”，只要不影响教师正常上课，又有什么不妥？这些观点很容易使人“心变软”，对教师从事有偿补课产生同情心，对有偿家教睁只眼闭只眼，可实际是对教育公平的莫大伤害。

从现实来看，“有偿补课”乱象仍十分严重。一来，各地还没有开展地毯式的监督检查，“禁令”没有被严格执行，在很多地方仍处于“禁令”归“禁令”、有偿家教归有偿家教的状况，“禁令”执行力大打折扣。二来，校外培训机构在“禁令”之下仍开得红红火火，很难说与主管部门没有千丝万缕的联系，有的培训机构可能与学校乃至教育行政主管部门存在利益输送，于是乎，个别人对教师与校外培训机构“合作”视而不见，甚至暗中充当“?；ど　薄Ｈ?，校外培训机构花血本请名家，结果，有的骨干教师辞职“下海”、“请病假”离开学校，学校教学质量大打折扣。

因此，对于有偿补课“禁令”，不能止于发文件、开会传达、开通投诉举报，还要地毯式监督检查，伤筋动骨，直接切断或明或暗的利益链条。把“禁令”变成看得见、摸得着的实际效果，从深层次促进教育健康发展，才能真正实现集体守望教育公平的目标。（犁一平）