中医西医都是人类医学的瑰宝，只要能治病救人，何必争孰高孰低？惟有彼此欣赏、互相启发、融合发展，才能更好地造福人类

　　屠呦呦获得诺贝尔奖后，举国振奋。然而，这一事件也引发了中西医之间的辩论。有人认为，青蒿素是中医药送给世界的礼物，是国际社会对中医的认可；也有人认为，青蒿素虽然源于中医的启示，但与中医无关，中医不必用诺奖为自己“贴金”。

　　青蒿与青蒿素，一字之差，相去甚远。青蒿是中药，青蒿素是西药。但是，从青蒿到青蒿素，是一条血脉相连、无法割断的创新链。屠呦呦团队既吸收了中医的精华，也运用了西医的智慧?？凸鄣厮?，青蒿素是中西医融合的产物。就像一首古词中所言：“把一块泥，捻一个你，塑一个我。将咱两个一齐打碎，用水调和，再捻一个你，再塑一个我。我泥中有你，你泥中有我。”青蒿素就像这个泥娃娃，中医里有西医，西医里有中医，岂能分清彼此？因此，屠呦呦获诺奖，既不单纯是中医的胜利，也不单纯是西医的胜利，而是人类与疾病斗争的胜利。从这个意义上说，屠呦呦获诺奖，值得中医骄傲，也值得西医喝彩。

　　其实，中西医之间的论战并非始于今日，已经持续了百年之久。尽管如此，中医和西医依然各行其道，各有各的“粉丝”，谁也无法独霸天下。这说明，中医与西医都是维护人类健康的手段，同属世界医学的一部分。中医与西医，如同珠穆朗玛峰的攀登者，一个从南坡上，一个从北坡上，山脚分手，山顶相遇，终极目标是一致的。南坡与北坡，地理环境不同，攀登方法也不同。无论走哪条路，只要能到达顶峰就行，不必遵循一样的规矩。同为登山者，既是竞争对手，也是合作伙伴，本应彼此欣赏，彼此鼓励。同理，无论中医还是西医，都是维护人类健康的“武器”。虽然理论体系不同，思维方式迥异，但终极目标都是维护人类健康，何必相互排斥呢？

　　一部人类医学发展史，就像一条奔腾的长河，汇聚了不同的医学支流，最终百川归海。无论中医西医，都不应自我封闭，更不应排除异己。一个僵化封闭的医学体系，是没有出路的。有人说，中医是落后的医学。事实上，从古至今，中医始终积极拥抱时代变化。“继承不泥古，发展不离宗”，就是中医生生不息的根源。从砂锅熬汤到颗粒中药，从膏丹丸散到注射针剂，从依靠五个指头到借鉴影像技术，都是中医与时俱进的例证。同样，西医也从中医里汲取营养。例如，三氧化二砷治疗白血病的作用机理研究，就是源于中医的启示。近年来，西医提出的整合医学、个性化治疗等理念，与中医的整体观、辩证观不谋而合?？梢栽ぜ?，中西医融合必将成为医学发展新趋势。当今，虽然西医占据主导地位，但中医的价值不容忽视。因为中医药是一个伟大的宝库，也是最具原始创新潜力的资源，可以成为未来医学的“灵感库”。只有中西医融合发展，才能创造更多医学奇迹。

　　千百年来，关于诸葛亮故乡在哪里，襄阳和南阳各执一词，争论不休。清代顾嘉衡写了一副对联：“心在朝廷原无论先主后主，名高天下何必辨襄阳南阳。” 同理，中医西医都是人类医学的瑰宝，只要能治病救人，何必争孰高孰低？惟有彼此欣赏、互相启发、融合发展，才能更好地造福人类。从这个意义上说，屠呦呦获诺贝尔奖是一针醒脑剂，有助于让国人走出中西医之争的误区，成为未来新医学的探索者。