在敬老节到来前夕，针对频频出现的“扶老人被讹”现象，支付宝推出“扶老人险”。用户只需支付3元保费，在一年期间内因“扶老人”而对簿公堂的，最高可获赔2万元诉讼费，并得到全年法律咨询服务。该保险上线3天，已有超过2万人投保，其中多为80后和90后。

　　你会购买“扶老人险”吗？有了“扶老人险”，路遇摔倒老人你就会扶吗？要回答这两个问题，就要看“扶老人险”能否对症下药。人们不敢扶摔倒的老人，是因为担心被讹的风险。而一旦被讹，最大难题就是无法自证清白。由于难以搜集有力证据，在当事双方各执一词的时候，被讹者败诉的风险很高。而作为一个险种，“扶老人险”的理赔也需要提供证据，这恰恰是“扶老人”纠纷的症结所在。就此而言，这一保险并未解决“扶不扶”痛点。

　　“扶老人被讹”如今已是“现象级”的社会问题。据统计，截至今年10月前的149起因扶人引发争议的案件中，80%左右的案件真相查明，诬陷扶人者84例。如此高比例的“恩将仇报”，究竟是人心“变坏了”，还是有机制方面的问题？应该说，绝大多数老人讹诈的是医疗费，想以此发财的还是少数。老人其实也面临一个权衡，是冤枉好人转嫁医疗费用，还是坚守良心自己扛？在现实利益面前，道德往往是脆弱的。如果老人本身就经济困难，巨额医疗费让其有倾家荡产之虞，那么恩将仇报就可能是一种“理性选择”。

　　看来，真正要解决“扶老人被讹”的问题，还得从两方面着手。一是完善社会保障体制机制，使老人的养老、医疗获得保障，不必通过冤枉好人去转嫁财务风险。二是加大对于讹人者的惩罚力度，而不是网开一面。在上述84起“恩将仇报”的案例中，仅有1例受到了法律处罚。让讹人者免于法律追责，实际上让讹人变得高收益、无风险，救人反而无收益、高风险。这种法律导向与伦理道德背道而驰，若不改变，“扶不扶老人”的纠结就将继续。（风　平）