重阳节来临之际，苏州市中级人民法院出台了《关于进一步发挥审判职能切实维护老年人合法权益的实施意见(试行)》，其中首次明确：部分继承人未尽精神赡养义务的，判决时可视情况少分或不分遗产。这被有的媒体解读成了“不常回家看看，可能分不到遗产”，这多少就有些“标题党”了。

　　首先，我国《继承法》明确的原则是，“对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分”。多承担义务的，多分遗产；少承担义务的，少分遗产，是法律明确的原则。不过，苏州这次的规定，对于广大独生子女家庭来说意义不大，因为本来就没有多个继承人分遗产的问题。但是，赡养父母，是子女的法定义务，是不以分遗产为“对价”的；也真不要以为“反正我是独生子女，遗产铁定归我所有”，怎么处分遗产是老年人的权利。

　　其次，有人指责“不?；丶铱纯矗赡芊植坏揭挪?rdquo;是没有罚则的，所以没有执行力。其实，法条没有罚则，不代表违反法律，不用承担责任。你不履行经?？赐先说囊逦瘢一鞑换嶂鞫牢誓?，但如果你的父母提出诉讼，这一法条就是底线的保障；而且不回家看看的子女，也将承担少分遗产的损失，这也可以看作一种“违法的责任”。

　　中国老龄化时代的到来，叠加了中国的高速城市化进程，和父母分居是中国很多家庭的常态，怎么精神慰藉老人，正在成为社会的重大议题?？赐改甘欠ǘǖ脑鹑危⒉荒芸糠汕恐?，这次苏州中院“少分遗产”的规定，不是惩戒，更多是一种法律宣示和提醒。

　　□徐明轩（法律工作者）