10月16日，民间环保组织中国生物多样性?；び肼躺⒄够鸹崾盏搅艘环堇醋院幽鲜≈Ｖ菔兄屑度嗣穹ㄔ旱?ldquo;受理案件通知书”。今年4月，河南郑州上街区峡窝镇马固村7处文物5处被拆毁，马固村村委会、上街区人民政府、上街区峡窝镇人民政府和郑州市上街区文化广电新闻出版局，因直接拆毁文物及不履行法定职责被民间环保组织诉至法庭。据了解，这是国内首起人文遗迹（文物）?；す嫠咚希彩侨宋囊偶＃ㄎ奈铮┦状伪荒扇牖肪彻嫠咚系姆段?。其胜败攸关，分外引人注目。（10月19日《京华时报》）

　　马固村是郑州市的一个千年古村，有“中原第一文物古村落”之称。在全国第三次文物普查时，该村有7处不可移动文物名列其中，2006年10月，马固村出土了两只完整的唐青花塔式罐，将中国青花瓷的起源向前推进了八百年至一千年。然而，就是这样一个有着千年悠久历史、创造过无数辉煌的古村落，却不得不让位于当地政府一个名为“智能电器产业园”的开发项目。仅历时20天，占地500余亩的古村落变成一片黄土和废墟。

　　以发展、规划为名，破坏文物案件如今层出不穷。古村落如此痛心地被摧毁，已是普遍现象，从此被抹去的马固村，只是其中之一。据首次全国性传统村落摸底调查，中国传统村落仅占我国行政村的1.9%、自然村落的0.5%。显然，在“唯发展经济”之下，破坏文物可以不受任何的制约和追究，并因此恶性循环，已经成为一个十分突出的问题。

　　也正因此，这起官司尤其令人关注之处在于，虽是拆毁文物的官司，却由环保组织来打。当然，新《环保法》第五十八条规定：对污染环境、破坏生态，损害社会公共利益的行为，符合条件的社会组织可以提起诉讼。而且，“不可移动文物是生态系统中不可或缺的非生物因素，这在生态学中是一个常识性的结论，破坏不可移动文物就是破坏生态环境。”保护文物，也是保护环境的应有之义。

　　然而，环保组织在?；の奈镏械５背鹘堑慕巧餐瓜猿鑫奈锉；げ豢暗南肿?。本来，当地政府负有?；の奈锏闹霸?，还设有文物?；さ墓芾碇捶ú棵?，而现在，正如在马固村文物被拆事件中，最早向公众和媒体发出呼吁的民间文保人士彭保红所说，“拆掉文物的往往就是政府部门自己”。实际上，在这起官司中，被列为被告的，就包括镇、区两级政府，以及本来负有文物保护职责的区文化广电新闻出版局。

　　有关人士表示，破坏文物说到底是“是否遵守法律问题”，现行的文物法、土地法、规划法、环保法都有规定，只是有法而不依。此次能将破坏不可移动文物纳入环境公益诉讼范畴，才会超越地方权力的非法行使范围，给那些违法的破坏文物的人戴上一个紧箍。但显然，这种“紧箍”应来自于全方位的社会监督。而环保组织打拆毁文物的官司，无疑开了一个好头，不仅有示范的意义，更将给知法违法、执法违法的官员以极大的威慑力。