本报讯 因与男友闹分手，女孩服下农药自尽，女孩父母因认为男方没有尽到救助义务，向其索赔46万余元。准亲家的再次见面，却是在法庭之上。因对平谷法院作出的一审判决不服，今天上午，本案二审在北京市三中院开庭审理。

　　因闹分手 女孩两次自杀

　　2007年，家住平谷区的小琪(化名)认识了小王，两人很快确立了恋爱关系，并在2011年10月开始了同居生活。其间，小琪还曾因意外怀孕而堕胎。

　　去年年底，小琪与小王的感情出现了裂痕，小王向小琪提出了分手。而据小琪留下的信息，她因多次堕胎，已经失去了生育能力，而小王又有了外遇，这才要与她分手。

　　因难以接受现实，去年的11月26日，小琪在家中服下了大量的安眠药自杀，幸而被家人及时发现，经抢救脱离了生命危险?？吹脚吹难樱＄鞯母盖妆愦判＄骱退氖迨逡黄?，找到小王解决两人的感情问题，但并没有结果。

　　距离第一次自杀仅仅数天后，11月30日，小琪曾给小王的手机打了数十个电话，并发了一条短信，称“我今天晚上就喝药走了，希望你看见信息回个电话！我走了会写个东西，会牵扯到你和潘××！对不起，永远都再见了！”

　　小王则表示，当时小琪称其自杀的前提是他不与其和好，并且短信中也表示将在当天晚上喝农药离开。“我没有提出说不和好，也对她进行了劝解，我有理由相信她不会喝农药自杀。”

　　但因为联系不到小王，小琪在当天下午2点服下农药后，来到了小王家中。据小王回忆，当时小琪喝下农药来到他家时，他正在睡觉，对发生的事情毫不知情。而小王的父亲及时发现，并拨打了急救电话，将小琪送到医院急救。

　　12月1日，小琪因抢救无效死亡。

　　索赔46万仅获赔1万

　　因认为小王没有尽到救助义务，导致小琪身亡，小琪的父母将小王告上了法庭，要求其赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等共计46万余元。

　　一审法院认为，原告并无证据证明被告应当确信小琪必然自杀，也并无必须报警或采取其他紧急措施的法定义务，而被告之家人也将小琪及时送医，应视为已经采取了合理措施，因此判决小王给付原告精神损害抚慰金一万元。

　　小琪的父母不服一审判决，上诉到三中院。今天，本案二审在三中院开庭。

　　不服判决 再对簿公堂

　　小琪的父亲来到了法庭，而小王则与母亲一起坐上了被告席。原本的准亲家，再次见面却是在法庭之上。

　　小琪的父母认为，小王明知小琪准备自杀的情况，却没有采取报警或及时通知原告等预防措施，放任小琪的自杀行为发生，应该对小琪之死承担相应法律责任。

　　对于小琪自杀的原因，小王并不认可，他称在小琪第一次自杀之前，他确实提出过分手，但随后就又和好了。而据他所知，小琪只有过一次堕胎：“这对于同居者来说，实属正常。”

　　而小琪第二次自杀当天，小王并没有再提分手的事，而小琪给他打电话也是为了商量她父亲治病的事。“我当时在回家的公交车上，因为静音，有些电话没有看到，但看到的都接了。”小王说当天他一直在安慰小琪，而当时小琪一直与家人在一起，他并不了解她的情绪和状态，“我一直在安抚她”。

　　小王认为，小琪自杀的原因与她的父亲不同意两人的婚事有直接关系。而小琪作为成年人，应该对自己自杀的行为后果承担责任。

　　小琪父母的代理律师也表示，对于这种情况，法律确实没有明确规定该如何处理。“但在没有法律规范时，应当适用法理和公序良俗原则，从民法理论上分析，被告应该采取积极的防范措施但却没有作为，应当认定其侵权。”