昨天，中新社等媒体报道了四川达州三名小学生获得5000元“委屈奖”的新闻。与很多烂尾新闻相反，这是一条2013年发生新闻的后续。那年11月，这三个小学生在楼下玩耍，看见有个婆婆在不远处摔倒。老人喊他们三个扶起自己，三个孩子依言而行之后却不料被老人抓住，声称自己是被他们三个撞倒的。

　　双方在司法调解不成的情况下，孩子家长最终被强行要走1100元。家长们遂决定报警。达州警方调查后做出处理，蒋某系自己摔倒，蒋某及其子的行为属于敲诈勒索。为此，给予蒋某行政拘留7日的处罚（因年满70周岁，依法决定不予执行）。

　　今年8月22日，某公益组织志愿者找到这三个小学生，奖励他们5000元作为“委屈奖”，同时，两名办理该案件的民警获得了3000元钱的“搀扶老人奖正义奖”奖金。两位民警已经决定将奖金用于帮扶困难对象。至此，此事似乎可以告一段落了。但对于“扶不扶”这个简单地选择题，“委屈奖”显然还不是一个令人满意的答案。

　　追溯历史，“委屈奖”被广泛报道始自2013年。当时，安徽芜湖运管处发起专项整治行动，严查出租车违规行为和不文明陋习。为了安慰打不还手骂不还口的运管人员，表达单位的慰问和人文关怀，该运管处设立了“委屈奖”。此后，很多窗口单位、服务部门都跟风设立了此类奖项，名称或有不同，奖金多少有差，但用意都是一样的。于是，一些被暴力殴打、恶毒辱骂或者受到其他不公平对待的人们手拿“委屈奖”大红信封的照片，也常常见诸报端。

　　拿到奖金的人一般都会微笑，但这样或多或少的一笔钱，真的就能平复当初在矛盾冲突中受到的刺激和伤害吗？比如达州的三名小学生和他们的家庭，他们当初的愤怒、压力以及无力感在两年之后可以被总计5000元的奖金平复吗？作为事件的旁观者和不知道哪天也会面临“扶不扶”困境的普通人，大家更愿意看到的是讹诈者被绳之以法——绝不是?？罴赴僭庵中〕痛蠼?。《贞观政要》里说：“刑赏之本，在乎助善而惩罚”，“赏当其劳，无功者自退；罚当其罪，为恶者戒惧”，“赏善而不罚恶则乱，罚恶而不赏善亦乱”。古人还强调，“赏不当功，则不如无赏；罚不当罪，则不如无罚”。说来说去，无非“讨个公道”的意思，公道不能用钱买，也无法用委屈奖来抵。毕竟，对坏人的姑息，就是对好人的残忍。