警方悬赏，悬赏金额上要确保符合常识，案件的信息披露上也应多一点受众意识，至少确保不闹出“三万悬赏偷葱贼”的误会。

　　8月25日，河南省新乡市公安局耿黄分局民警@民警刘会永发布了一则悬赏通告：两男子偷大葱被发现后逃跑，对举报线索直接破案奖励现金30000元。而2014年9月，洛阳市副市长郭宜品因涉嫌受贿500万，被列为网上追逃人员，警方悬赏500元通缉。两组悬赏金额如此悬殊，引发舆论质疑。

　　先有副市长“失联”，被警方悬赏500元通缉所招致的“悬赏金额是否过低”的疑问在先，今又出现警方为偷葱的两蟊贼开具3万高价的悬赏金，对比之下，这样的新闻确实不能不让人生疑，感叹警方悬赏金额也太“任性了”，“市长算哪根葱”。

　　然而，这不过又是一起反转新闻。在一片质疑声之下，似乎没有多少人发现，作为当事警方的官方微博，@新乡警方在线于26日16点半左右发出的悬赏通告显示，被舆论简化为悬赏30000，只为追缉两名偷葱蟊贼的“闹剧”，其实真相是，嫌疑人在偷葱被发现后，将菜地主人夫妇打伤，造成一死一伤。也就是说，悬赏金额之所以达到3万元，是因为嫌疑人已经关涉“命案”。

　　新闻反转后，并不代表疑问随之消散。最先报道的媒体所援引的信息，是源自@民警刘会永，在其所公布的悬赏通告中，并无嫌疑人造成一死一伤这一核心细节。那么，在关键细节上存在严重出入的两版悬赏通告到底是如何产生的？

　　在此前记者的求证过程中，新乡市公安局耿黄派出所工作人员向媒体确认了悬赏通告的真实性，并称目前嫌疑犯还没抓到，事情还在调查中。且@民警刘会永为新乡市公安局耿黄分局民警，并在2014年年初，被河南省公安厅官方微博@平安中原誉为2013年河南省“十大公职人员微博”。于此而言，最初版本的悬赏通告应该并非是@民警刘会永个人捏造。

　　如此一来，另外一种可能性似乎更大。即@民警刘会永此前所发的悬赏通告，也确系警方发布。只是后来囿于舆论的质疑，才发现悬赏通告的内容有纰漏，所以警方后来增加了嫌疑人致死致伤的关键细节。若确系这种情况，“知错能改”固然是好事，但当事警方也有必要向公众讲明白事件的来龙去脉，并将权威信息通报媒体，以在更大程度上打消外界的质疑。

　　警方悬赏，本是极其严肃之事。不仅是在悬赏金额上要确保符合常识，体现执法的严肃态度，在案件的信息披露上也应多一点受众意识，至少确保不闹出“三万悬赏偷葱贼”这样的误会。现在新乡警方权威发布的悬赏通告，算是对此前的质疑进行了厘清，但两种版本的悬赏通告是如何“出炉”的，还请主动给予更详细的释疑?！踔觳。教迦耍?/p>