饮用水安全这个议题是块“硬骨头”，能咬得动、啃得下吗？从年初被列入省政协2015年协商计划，到4月份由省政协人口资源环境委员会启动对口协商，顾虑一直盘旋在协商参与者的心头。随着日前对口协商会的成功召开，以及协商报告进入最后定稿阶段交送在即，定心丸算是吃下来。通览整个对口协商过程，广泛深入持续调研、各市协作联动调研、专家团队独立调研无疑是“三大法宝”。

　　今年4月9日至10日，全省政协人口资源环境工作会议在济南召开。“其中一项任务安排是要求各市政协配合饮用水污染防治专题调研，组织协作调研。”回忆起当时的会议部署，济南市政协人口资源环境委员会副主任孙远说，这种大范围、高强度的省市政协联动调研在此前是很少见的。

　　包括孙远在内，各市政协与会人员都收到了一份《关于就“实施城乡居民饮用水污染防治行动”开展联动调研的说明》，对工作步骤和联动事宜作了详细说明。“省政协调研组将去实地调研济南等6个市，不用再组织联动调研；其他11市政协开展联动调研并提交调研报告……”

　　一个多月后，孙远作为市级政协人资环委负责同志代表，加入到调研组中，全程参加整个对口协商。

　　5月26日，省政协副主席王乃静带领调研组一行到了第一站：烟台，由此正式拉开了这场“啃骨头”战役的序幕。如果要为这场仗加上形容词，“旷日持久、四处奔波”无疑很贴切。

　　由烟台直奔威海，趁周末稍作休整后，6月1日至2日到青岛，6月4日赴聊城，6月9日至10日转济宁，6月23日在济南……不到一个月的时间，调研组先后到6市，深入各类水源地、水厂、水质检测机构、水务集团等30余家单位调查研究。

　　“尤其是前面5市的调研，集中在短短半个月时间，是对活动组织能力和调查研究能力极大的考验。”省政协人资环委主任郑金兰说，虽然活动密度很大、范围极广，但调研的深度也有保障，既与当地相关部门和企事业单位座谈交流，又深入社区、村庄悉心听取城乡居民的意见建议，掌握了大量第一手资料。7月下旬，调研组又赴上海市、浙江省考察，同时调阅了辽宁、山西等省相关资料，学习了兄弟省市的经验做法。

　　参加调研全程的省政协委员王琳身份比较特殊：既是委员，又是专家团队首席专家。今年省政协探索开展可协商议题的首席专家制度，对一些专业性较强的议题，组织专家团队，从调研到协商成果报送，都由首席专家把关负责。据介绍，此次调研邀请了中国海洋大学、山东建筑大学和有关科研机构的专家教授组成专家组，深入开展相关调查、评价、检测工作，通过多种方式获取我省饮用水安全与污染防治的基础资料，为调研组提供了强有力的学术佐证和技术支撑。

　　值得一提的是，专家组调研是独立进行的。今年4月至7月，专家组实地调研了济南、青岛、烟台、济宁、泰安、威海、莱芜、聊城、滨州等地的23个县（市、区），走访了各市与饮水安全和污染防治相关的政府部门、水务集团，实地调研了部分环境监测站、水文监测站和供排水监测站，现场勘查了18个水源地、18家城镇供水厂和2处农村取水点，并委托检测评价公司就我省6个地市的24个监测点位的水质进行检测，获取了我省饮用水安全水平的实时数据资料。

　　专家组成员祁峰还深入12个居民小区、11个村庄和4个大学校区与城乡居民进行随机调查和访谈。通过多种途径向我省17地市和122个县级行政区城乡居民发放“山东省城乡居民饮用水水质安全调查问卷”，成功回收1601份问卷。受访居民涉及城市居民、农村居民和集体宿舍居民。

　　“这项课题调研之深、范围之广、时间跨度之大，在开展对口协商工作中是非常少见的。专家组的调查论证和分析评估，与委员们的调研活动紧密衔接、相得益彰，是一次推行专家咨询、创建议政智库的有益尝试。”省政协副主席王乃静说。