这是许多患者尴尬乃至“窝火”的经历：看同一种病，跑不同的医院，各家医院CT、B超、血项等检查结果互不相认，不断重复检查，单据攒了一堆，付出无数的精力和花费，检查结果也是一样……分析人士认为，国家卫生部门要求推进医检互认，减少重复检查；但是一些省市卫生部门的通知又赋予临床医生以“最后决定权”，这样一来，国家政策在贯彻落实过程中容易变形走样，因而重复检查难以避免。（3月30日《南方都市报》）

　　医检结果互认，不仅理论上可行，而且是节约医疗资源，减轻患者负担，简化就医环节，改善医疗服务的好举措。然而，在医疗的临床中，遭遇到医院与医生的“软抵制”，究其原因恐怕利益的算计还是主要因素。

　　首先，不少的地方医保对医院医疗中药品的费用作了严格的限制，防止医院乱开药，过度医疗，反而倒逼医院用重复检查来平衡这个比例，规避自己的利益风险。其次，医院对医检存在一定程度的依赖。这些年，拼设施、设备的医疗“军备竞赛”在各地屡见不鲜，只要是三甲几千万的高级CT、MR等大型高档医疗设备都快成了“标配”，至于原来还作为高端设备的CT现在已经开始向乡镇卫生院普及。羊毛出在羊身上，检查设备盲目无序配置，由患者来买单是再正常不过的逻辑。

　　更重要的是对检查依赖，还裹挟着医疗正常需要的外衣。医疗是一门经验性的科学，原有的检查不准确也有可能，不排除存在的“误读”风险。此外，还有一些基于临床症状的不同判断，类似的检查要看的重点也会有所不同。这些因素，客观使得重复检查、过度检查与合理检查之间的界线并不十分清晰，这也是原卫生部一再强调医检结果互认，难以被临床所遵循的症结所在。

　　医检结果难互认，不仅关乎医疗伦理，也受制于可见和不可见的利益壁垒，深层次其实还在于层级分明而又各自割裂的医疗体制。其它医院的检查结果为何不能被本医院所采用？归根结底是，每个医院都在追求大而全的模式，谁都想做最好的医疗、建最好的医院、买最贵的设备，导致的恶性竞争，不仅使得许多的重复建设严重，也使得互相之间，缺少信息、资源、市场共享的内在动力。

　　对于如何推动医检结果互认，专业人士给出了解药：一是构建医疗信息服务平台，促进医院资源共享；二是将医生的收入与检查收入分离，从根本上改变检查提成的收入办法；三是患者多了解自己的病情，多咨询专业医生，以减少被重复检查的几率。坦率地讲，这些在技术上的确可行，也容易想到的，但是不拆除横亘在医院之间的壁垒，不理顺不同层级医院之间的利益链条，建立利益共享机制，信息共享恐怕只是奢望。