原标题：余祖欣：“中国式”司法体制改革要有特色兼特效

　　中共中央政治局3月24日下午就深化司法体制改革、保证司法公正进行第二十一次集体学习。中共中央总书记习近平指出，司法体制改革必须同我国根本政治制度、基本政治制度和经济社会发展水平相适应，保持我们自己的特色和优势。我们要借鉴国外法治有益成果，但不能照搬照抄国外司法制度。（2015年3月25日新华网）

　　深化司法体制改革，既是践行“全面推进依法治国”的必然要求，也是勇涉深水，助力我国司法进步坚实一跃。早在2014年1月，习近平总书记就对深化司法体制改革提出了明确要求，随着十八届三中全会的召开，持续深化司法体制改革被摆上了顶层位置，各类建设性方案相继出台，司法体制改革得以“甩开膀子”，全面推进。司法体制改革有多重要？答案就在“公平”二字之上，冤假错案、以法谋私、以权代法……社会痼疾越是厉害，就越突出法制公平性的“干渴难耐”，所谓“法者，定分止争”，失去了最基本的法律保障，以此为基建立起来的上层建筑都将轰然倒塌。

　　司法体制改革箭在弦上，前岸通途一片光明，我国为探索司法体制改革所作的艰辛努力已是成果斐然，各项理论基础和实践经验均是有血有肉，依靠人民，抓好问题，疏通责任制，有了充实的体魄，外在也要很美。从建国以来，党和国家从无到有，白手起家，靠着“摸石头过河”创下了如今的法制环境，这些“被摸过的石头”，有历史的，也有国外的，更多的还有自己找的，借鉴是必要，抄袭则不要，司法体制改革决不能向中国的“山寨”文化靠拢。一直以来，许多人提出了类似中国不妨直接仿照西制，往“三权分立”的路子上走的建议，而这些“愚论”，险些将中国的民主法制置入险地，且不论原则性和适当性问题，将司法体制改革这场国家最基本的“考试”靠抄袭来完成，岂不是终要功亏于溃？说白了，中国的司法体制改革就要有中国特色，走中国自己的路子，改出中国自己的成效。

　　“他山之石，可以攻玉”。全球化的社会环境要求我国深入司法体制改革时必须考虑“借鉴”和“融合”的问题，单从“取材”而言，借鉴什么、怎么借鉴、借鉴多少，都是要谨小慎微、慎重考虑。习近平总书记的要求直白明了，就是要求借鉴“有益成果”，把好东西拿过来，师夷长技。社会主义不也是从国外拿来的“干货”，但在中国的大环境下，结合了中国的人民和中国的历史，社会主义之光就绽放出了真正的中国特色。司法体制改革走上借鉴之路，就是要往这一方面去走，把好东西借鉴过来，不能仅仅只是为我所用，而是改而后用、优而再用，做到“青出于蓝胜于蓝”，这才是司法体制改革的“中国特色”所应追求的重点。

　　“吾尝终日而思矣，不如须臾之所学也”。行动力是保障、成效是最终标准，想法很多、做法也要不少，若是最终效果不好，过程皆要埋没。司法体制改革如同翻新地基，真正实现社会公平正义，保障民主法制得以全面铺开是其根本要求，而且不仅仅只能是有“效”，必须是有“特效”，前所未有、耳目一新，把“老大难”的问题统统解决掉，改得漂亮、革得出彩，这才是司法体制改革的最佳归宿。“特效”来之不易，着力点还是要分布在扎扎实实的工作中，该摒弃的不予保留、该解决的果断解决，断腕会痛，不断腕会死，司法体制改革任务艰巨，唯有过程忍痛咬牙、推陈出新，真正让人民点了赞，“中国特色”才能越酿越香，为历史所铭记。