原标题：[“理”上往来]弃婴岛：是呵护还是纵容？

　　对于设立“婴儿安全岛”，有人认为这是在鼓励弃婴，也有人认为这只是可能发生的现象之一，从另一个角度看，它也让更多弃婴得以生存。弃婴岛，是呵护还是纵容？

　　弃婴岛让更多弃子父母“心安理得”

　　被自己父母抛弃，这世界上还有比这更令人心寒的事吗？可是这种场景，在弃婴岛上几乎每天都在上演。弃婴岛的设立并不是解决弃婴问题的根本。

　　设立弃婴岛是为了采取弥补和救助措施来实现对弃婴生命权益的?；?，但是自从弃婴岛出现后，弃婴数量一直都在增加，以至于接收婴儿的数量超过了弃婴岛的承受能力，这不得不引起我们的反思：弃婴岛，真的是有利于缓解弃婴问题吗？

　　被遗弃的孩子大多都是身体畸形或者残疾的，照顾这些残疾孩子让不少家庭心力交瘁，因此，弃婴岛的出现，为这些“疲惫”的父母找到了一个解脱的出口：孩子在弃婴岛，可以活下来。这样“心安理得”的想法，某一程度上纵容了那些不负责任的父母。

　　弃婴岛的设立改变的只是结果，治标不治本。弃婴岛可以给予这些被遗弃的小家伙们“活下来”的权利，却不能保证他们拥有成长过程中所必需的父爱和母爱。我们呼吁的不仅仅是要尊重生命，更是要给予生命最基本的温暖和呵护。

　　因此，解决弃婴问题，还得从根本入手，强化人们的法律意识：生而不养将可能构成刑事犯罪。除此之外，还要完善社会保障和福利服务体系，让这些可怜的小天使们拥有一个温暖的成长环境。（酉柔）

　　“救命稻草”不应草草收场

　　伴随着“婴儿安全岛”的设立、发展到部分关闭转型，“其究竟是对生命的尊重还是对遗弃的纵容”的争论一直都在。我认为，设置这样的场所，只是在弃婴流落街头、面对死亡的危难时刻，给予救助的特殊手段，是社会提供的底线性保障。弃婴岛的存在不能简单地认定为是对弃婴行为的宽恕纵容，所谓的伦理争论在生命安全面前只能被视为“细枝末节”。

　　建设“婴儿安全岛”，是对弃婴生存权利的?；び牍鼗?，是以人为本、儿童权益优先的重要理念的最好体现。每个生命都是平等且值得尊重的，这些无辜被遗弃的婴儿在无法决定自身命运的时候，迫切需要安全岛的存在。现阶段，我们单凭法律可能无法杜绝遗弃的恶劣行为，所以必须采取适当的措施对弃婴问题进行疏导管理。

　　换个角度来说，设立“婴儿安全岛”，是对社会保障制度的完善，不失为一种公益性服务。它体现了政府?；てさ脑鹑蔚５保舱孟粤巳宋墓鼗车闹匾?。对于弃婴来说，能够生活在这样的“岛”中，算是抓住了珍贵的“救命稻草”。所以，“婴儿安全岛”不应因“负荷太重”而草草收场。

　　为改变婴儿安全岛被迫暂?；蚬乇盏慕峋?，政府需加大非法弃婴犯罪的打击力度，同时从发放医疗保险、完善公益机制等方面着手，形成弃婴援救的完整链条，争取让每个生命都能健康生长。