原标题：有爱，有回应

　　   ——无党派界小组讨论一幕

　　6日的无党派界小组讨论会上，张国俊委员在发言时提到，不久前他曾参加过一个关于救助尘肺病患者的活动。他得知，所有职业病里尘肺病占到90%，而尘肺病患者中农民工占到90%，因为矿山、建筑工地、加工企业等无任何防护措施的高粉尘工作环境最容易致病。

　　“男主人丧失劳动能力后，农村的一家人生活就陷入困境。但现在对尘肺病的诊断必须经由专门获批的有资质的医院来进行，要出具劳动合同和其他证据，在得到明确的鉴定之前，病人无法在普通医院进行治疗。这类职业病诊断时间漫长，很多病人直至死亡仍未得到确诊。”

　　农民工本来就是弱势群体，全国上千万农民工身患尘肺病且维权艰难，这让张国俊委员很难过，他建议首先解决医院垄断问题，让患者到各个医院都可以做检查。二是将尘肺病作为一个医学概念进行诊断治疗，而非作为一个职业病概念进行诊断治疗。

　　“我对这个问题有些研究，跟大家交流一下。”身为医生，王执礼委员立即接上了话。“尘肺病以前叫矽肺，由于大量粉尘都是化学物质，沉淀后肺变硬，影响通气和换气功能，对身体造成的伤害不可逆转，除了做肺移植别无他法。我在英国做过一次心肺联合移植手术，要心和肺一起换新的，费用极其昂贵。”

　　所以王执礼认为，尘肺病重在预防。国家应制定强制措施做好预防，加强立法，大幅度提高对广大农民工和工人的?；?。对于张国俊委员提出的医疗鉴定垄断问题，他表示，以前也碰到过类似问题：由于确诊为矽肺可以多领退休补助，常有人四处找人要求得出这样的鉴定，由此便产生了权力寻租空间。他认为对于鉴定程序和确诊单位都应该深度研究。

　　有爱心，有回应。这不由使记者想起，前一场小组讨论上也发生过类似一幕。

　　丁明山委员说，他去年带着专家和朋友往河南某地跑了三次，实地探访了脑瘫患儿的治疗情况后，大家深知其艰。一名脑瘫患儿会让全家背负沉重的包袱，四方求医，八方借钱。

　　有人发现一个中医院已经救助了1300多名脑瘫儿童。“那家医院院长把家里值钱的东西都卖光了，五六年救了这么多儿童。现在医院只要一开门，就有几个被遗弃的脑瘫儿躺在门口。”丁明山意味深长地说，“脑瘫救治最好在3岁以前，6岁以后再救治就很难了。一个医院院长都能做到这样（伟大），我们这些在改革开放中获取了一些财富，得到一些实惠的人，更应该把爱心汇聚到扶贫帮困的事情中。”

　　在很多委员都在若有所思的时候，从事脑神经元研究的段树民委员开口了：“丁委员昨天来找我聊过这件事情。一开始我很抵触，因为听他说中药治疗效果能达到90%以上，我告诉他，一定要有科学严谨的结果再出来这样说，不然会影响你的慈善事业。”

　　作为院士，段树民本着科学精神看待这件事情：“如果经过理疗，小孩早期的部分脑神经元是可以恢复的，不用中药也可以恢复。但脑子发生实质性损伤是治不好的。”因此，段树民给丁明山开了一道科学的药方。他建议运用一套合格严谨的统计方法，在其他康复措施均相同的情况下，将脑瘫患儿分为两组救治，一组吃中药，一组不吃，如果前一组确实有效，说明中药有效，这对我国和国际脑瘫的救治都是巨大的贡献。

　　“丁委员关注脑瘫患儿救助的慈善行为很值得鼓励，段院士的说法也值得参考，要做出比较规范的实验结果后才更有说服力。建议段院士有空赴实地指导一下。”小组召集人林毅夫委员牵线。

　　“嗯，我昨天就说了，我希望能去看看。”段树民很认真。