原标题：郭元鹏：“烟草管理”为何徒留“烟草专卖”？

　　全国人大代表、国家烟草专卖局局长凌成兴被几位记者团团围住。一位女记者发问：“您之前有言论说现在控烟有点过度，是什么意思？”凌成兴解释说：“那是要防止(控烟)扩大化、片面化、绝对化。”凌成兴接着说，“第一，烟草局要努力为人民健康服务；第二，努力为财政增收服务；第三，努力为社会需求服务。因为有人抽烟，烟草局就要满足这些人的需求。”（3月8日《中国新闻网》）

　　记者的提问，显然是在给局长下套。事实也是这样，当这条新闻标题被做了加粗处理后，很快引起网友关注，一致将矛头指向烟草局长。其实，烟草局长没有错，错的是烟草政策。因为，谁来当烟草局长都会面临目前的这种局面。

　　我们真该反思“为人民健康服务”的烟草政策了。笔者认为，有这样几个疑问，需要反思“为人民健康服务”的烟草政策。

　　天价香烟也是为健康服务？没有南京官员开会吸了一口“九五之尊”，小百姓至今都不会知道，还有几千元一条的香烟。自从“九五之尊”事件之后，笔者开始关注香烟价格。原来，，“九五”并非天价香烟的“之尊”。前几天，遇到一位朋友，他拿出一盒香烟炫耀，让我猜猜价格。我没敢猜，他说这种叫“游泳”的香烟是10000多元一条。试问，这样的天价香烟的生产也是在为人民健康服务吗？而这类天价香烟想必也是烟草政策允许的吧？

　　香烟专卖也是为健康服务？各地烟草公司有一项主要的工作，就是严查未经允许而进入本地市场的香烟，查处起来毫不留情。有的人因为不守规矩贩卖香烟，会被判处好几年徒刑。烟草专卖在笔者的理解下，应该是为了控制香烟的销售，减少数量而实施的政策。实际上我错了，烟草专卖的根本目的是维护利益。大家都知道一种现象，本地烟在当地销售如果是10元钱的话，到了外地就可能只是8元钱了。这于情于理都说不通，其实说白了，烟草专卖就是为了利益垄断。这样的政策也是为了人民的健康？

　　烟草广告也是为健康服务？尽管说，目前的法律已经不允许做烟草广告了，但是，你还是可以看到烟草广告的身影的。什么“我心飞翔白沙集团”，什么“红山塔下一览众山小”。这些广告不就是烟草广告吗？烟草局能严格执法查处走私香烟，为啥不查查这些烟草广告？这些广告也是在为健康服务？

　　其实，烟草局长说的话已经让我们看到了烟草政策的问题：为需求者服务，为财政服务。于是，在这种观念之下，也就让“不准向未成年人销售香烟”规定成为了摆设。

　　烟草专卖局，其实还有一个名字，叫烟草管理局。何为管理？应该就是严查烟草广告，严查烟草价格，严查向未成年人销售，严查生产数量。遗憾的是，“烟草管理”也只是徒留了“烟草专卖”的功能了。

　　所以你看，欠抽的不是“烟草局长”而是“烟草政策”。