原标题：杨璐：“知识无力感”是伪命题

　　春节期间，上海大学文化研究系博士生王磊光的返乡笔记《一位博士生的返乡笔记：近年情更怯，春节回家看什么》在微信朋友圈及微博等社交媒体疯传，阅读量已超过4 .6万多次。“返乡的交通不再那么拥挤，故乡人与人之间的联系却有失落；相比春节，丧葬是村民共同体呈现力量的难得时刻；青年打工者的婚姻受到物质的压迫，而知识在乡村显得无力。”

　　很显然，王磊光的返乡笔记意在引导人们关注“乡土情怀”，但事实上，他观点中的“知识无力感”更加触及读者们敏感的神经。一个八零后的博士生，一个文化研究系的高材生，在回乡的途中，享受绿皮火车带来的安逸，惜叹家乡人情的冷冷暖暖，感慨在物欲的今天“知识显得无力”。与其说这是一篇返乡笔记，不如说这是一位博士生的失意之作。笔者并不认同王磊光“知识无力感”之说，相反，他的文章更加体现出了知识的重要性。

　　王磊光的返乡笔记中反复提及初中同学炫富、回家被问及工资等细节，好像是在向读者吐槽“知识”在农村如何不被认可，博士生工资低如何让人看不起。而他却忘了，知识本不是用来炫耀的。而他也展现了当下一小部分知识分子“书呆子”的弱点，他们在固化的知识圈里封闭自我，无法更好的融入“家乡”环境，他们的人际交往能力与社会关系处理能力才是让人堪忧的。

　　“你要问我过年在家乡看什么，其实我没看什么，因为一大半时间是呆在家里看书，看电视，写东西。”王磊光在笔记中如是说。一个社会人，无法融入社交生活，把自己封闭起来，还要怪周围的人“物质”、“没有知识”，这又是什么道理呢？自诩为知识分子，把自己与农民工划清界限，看不起靠劳动赚钱养家的农民工，还拿“知识无力感”吐槽社会现实，这不是可笑吗？

　　“低保户”、“大学生家庭”、“博士生请客”……在“知识的无力感”章节，他所提及的三个故事，并不能支撑他的观点。拿个别村官的社会现实吐槽整个国家的低保政策，站不住脚。拿知识投入与物质回报来衡量“知识成本”，他自己就先走进了用金钱衡量知识的怪圈。拿一个博士生因为工资低不敢出门来批判高知识低薪酬，并不可靠。

　　试问，学知识就是为了赚钱吗？一个已经读到博士的高材生，应该说涉猎的知识领域应该很宽泛了。他难道不懂知识对于一个国家、一个民族的重要性吗？他难道不懂知识对于人类的进步是金钱物质无法衡量的吗？为什么非要钻进“工资多少”的牛犄角里？农民老百姓不会高谈阔论人文地理，整个国家社会的文化水平更不可能一夜之间陡然增高，如何更好地与这个社会沟通，是每一个高级知识分子应该思考的问题。

　　试问，农民工养家糊口有错吗？这个社会其实很公平，我们国家的教育政策考虑到每一种人才的未来发展方向，有的人擅长诗词歌赋搞创作，有的人喜欢分子离子搞试验，有的人身体强劲做劳力，有的人心灵手巧善家政……我们不能限制每一个人的职业规划选择，不能强制要求高中生比博士生赚得少。在市场经济的规则里，从来不用知识衡量价值，而用价值换来财富。而社会需要并不等于市场需要，农民工作为整个市场经济中不可或缺的一部分，他们用自己的劳动与双手换来家庭的富裕并没有错。

　　“知识无力感”是伪命题，如果没有纯粹做学问的心，请不要把物质与精神的“贫穷”归于不断地做学问。