原标题：罗翰轩：信息公开还需松绑

　　一次力度空前的政府信息公开，却遇到了格外“挑剔”的公众：岁末年初，国务院各部委、全国各省份2014年信息公开工作的“成绩单”集体上网晾晒，这在历史上还是第一次。尽管范围和力度空前，但有人仍呼“不过瘾”，认为“揭短”太少，“自我点赞”太多。（2月8日新华网）

　　2014年，信息公开在关键领域连续“闯关”，不断向权力清单、行政审批、行政处罚、财政资金信息等“深水区”突破，前景值得期待。没错，前景是值得期待，不过群众不满意的地方还是不少。归纳一下，主要是在以下几个方面。一是自我点赞，揭短不够，有的总结材料完全是自我表扬，甚至还给自己打了90多分；二是内容空洞，疑似应付，一些报告多是一些较空洞的罗列和陈述；三是一笔带过，避重就轻，对于政府采购、“三公”消费细化数据、征地补偿等关键信息少有提及；四是“表来表去”，很难读懂。

　　由此可见，实践中政府信息公开现状仍不容乐观。所以，笔者认为，信息公开还需松绑。笔者身边，也有从事信息公开的人员。他称，公开什么，何时公开，都是领导说了算，或者是上级督促来了，才把一些不痛不痒的文件公开一下。几乎所有的公开都是选择性的，都是成绩和工作之类的，问题基本不提及；群众特别关心的“三公”细化数据，没有公开，就一句“全年，三公经费较上年下降23%”等等。

　　炫“成绩”，避问题，可以说是基层信息公开的惯常做法，说到底还是形式主义等作风之弊，从心理上没有把自身位置摆正，没有尊重公众的知情权和监督权。“对信息公开的态度，反映政府对权力的态度。信息披露的背后，实际上是对权力运作方式的披露。”全国政协委员蒋洪说，“信息公开能不能到位，关键看政府是否真正愿意将权力关到制度的笼子里，接受公众监督。”

　　信息公开还需松绑，谁来松绑？首先是主管领导，甚至是政府“一把手”，领导不松绑，信息公开人员就只能惟命是从，不管不顾信息公开的准则和相关规定，如此的信息公开，凭什么让公众满意。

　　除此之外，还需要更大的松绑，那就是法律。专家建议，下一步应在加快立法、细化标准等方面多“给力”。目前政府信息公开的依据是国务院的行政法规，而保密的依据是法律，二者地位尚不相称，所以得加快关于政府信息公开的立法工作。