日前，湖北省武汉市推出电视问政第五场，节目关注医院、商场、学校周边秩序管理，开发区和新城区基本生态控制线保护实施问题，相关负责人走上问政台。其中，短片曝光了蔡甸区受污染的“水泥橘”。当主持人将“水泥橘”拿到蔡甸区区长彭巧娣面前，彭巧娣自责管理不到位，称自己种下的苦果自己吃，在现场吃掉了这个橘子。（1月12日《重庆商报》）

　　吃下一个“水泥橘”，引来几多热议声：不少网友表示，现场吃个“问题橘”，掩不去环境污染大问题，该行为涉嫌作秀；眼尖的网友则吐槽道，笑着吃下“水泥橘”，作秀也别忘记了表情应当严肃点；当然也有表示肯定者，称即使作秀也是种进步云云。听起来，这些纷纭网议似乎都有一定道理。但实话实说，我却觉得对此不必“想太多”；而作为一档电视问政节目，则理应敢于“让官员难堪”成常态。

　　电视问政不是“电视游戏”。站在促进政民互通、体现效能问责的这一节目宗旨，电视问政让市民百姓关注和认可的主要特点，就是要剑指“慵懒散”，善触痛痒处。特别是，对于某些“承诺快得很，实质慢吞吞”的油滑表现，更要刨根问底、追“翻旧账”。譬如，据武汉市纪委通报，在2013年底电视问政现场，前述这位女区长曾许下承诺，对某村民房屋因附近开山采石受损问题请专业部门鉴定后维修，而结果却是，直到去年7月电视问政再次曝光同类问题之后，才对村民的诉求予以解决。为此，这位女区长受到了诫勉谈话和通报批评的处理。

　　在电视问政的节目现场，官员面对遭受污染的“水泥橘”，抱着愧疚和自责的心态，当场吃下这枚“苦果”，这真的与作秀与否无关，而更与“自解难堪”有涉。所以，其吃下这个“水泥橘”的时候，尽管面带微笑，却也可能是尴尬而笑、自嘲苦笑，似也不必吹毛求疵地质疑“笑从何来”。但毫无疑问的是，有了这样的“吃橘”经历，这位女区长肯定是会大大长了有益的“记性”，在以后的工作中，更加贴近民生、多接地气，认真实在地服务民众、排忧解难。

　　电视问政就该敢于“让官员难堪”，并不是电视节目的“为好看而好看”、“为刺激而刺激”；而是因为，但凡提上问政现场的某些问题，往往也是公众注目却又长久未消的“窝心事”、“麻烦事”和“困难事”。而像前述水泥搅拌站污染环境、坑害果园这样的“老大难”问题，若是不刻意准备一个形象丑陋的“水泥橘子”，众目睽睽地呈现于涉责官员面前，让其迫于无奈地“亲自尝尝”，其对果农之苦、民众之怨、责任之重，或许就不会立即感到特别地“脸红心跳”了。

　　不要误读了官员吃下“水泥橘”。很多时候，“一是一、二是二”的有事说事、有理论理，反而更易聚目焦点、促进改变。笔者就坚持认为，电视问政不需要太多的“温情脉脉”和“客客套套”，在一些民生热点和难点问题的问责问效上，还是要按着“良药苦口利于病”的思维，宁可让有关部门和某些官员以今天的些许“难堪”，来有效防范和杜绝将来的更大“灾难”。