不出意外的话，亚太经合组织（APEC）北京峰会上，你将看到更多的笑脸，来自亚太各国和地区的领导人济济一堂，笑语寒暄，宾主尽欢！

　　然而，一场关于亚太地区未来经贸格局的博弈，其实早已展开，并可能延续到APEC峰会之后。这场较量的关键，就是贸易新规则，具体表现在是TPP，还是FTAAP。

　　TPP，即“跨太平洋战略经济伙伴关系协定”，由美国主导，共有12个谈判方。在北京APEC峰会期间，各方将就悬而未决问题继续进行谈判。外媒一度炒作说，为了保密，美国最后拟在美国大使馆召开相关谈判。

　　美国主导建立这一自贸区，目标自然是建立新的游戏规则。国际经济竞争，既是经济实力和潜力的竞争，其实更是规则的竞争。谁掌握了规则制定权，无疑就在竞争中占据了主动。这就好比赛场上，一方是运动员，而且还有裁判权，那另一方运动员无疑很吃亏。

　　从TPP的具体谈判条款看，一些条款严于普通的自贸条款，而且高度重视环境和工人问题，显然将未参与谈判的贸易大国视作假想敌。根据美国彼得森国际经济研究所的估计，TPP一旦谈成，协议签署国之间的贸易活动将增加。但其他国家势必受损，估计中国每年的出口损失约在1000亿美元。

　　面对如此步步紧逼的形势，亚太地区主要新兴经济体不得不采取应对措施，同时制定符合自身利益的游戏规则。

　　在这次APEC峰会上，外界原本预期的一个重要话题，就是尽快建立FTAAP，即亚太自贸区。如果该自贸区能够建成，将涵盖世界贸易的一半，世界经济总量的一半以上。也应看到，这一自贸区将会同时涵盖美国和中国。由于美国对TPP情有独钟，因此自然对FTAAP淡然处之。

　　因此，在FTAAP可能受阻的情况下，亚太将可能并存两大自贸体系，一个是TPP，一个是RCEP，即“区域全面经济伙伴关系协定”，这是一个东盟和中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰和印度等国（即俗称的“10+6”）机制。若RCEP谈成，将涵盖约35亿人口，GDP总和将达23万亿美元，占全球总量的1/3。

　　两个自贸区谈判都在紧锣密鼓地推进中，基于核心成员的不同，必然存在竞争。TPP由美国主导，RCEP东盟牵头，而中国目前仅参与了后者的推进工作。日本、澳大利亚等国两个体系都有涉及，相对处于有利位置。

　　此外，为在未来贸易体系中占据有利地位，一些双边或三边谈判也在加快推进。其中，中国和澳大利亚可能会在APEC峰会期间完成自贸谈判，中韩谈判也有望在今年年底前取得突破。

　　展望未来，由于美国试图掌握规则的制定权，将迫使中国等其他国家抱团取暖，组建不同的自贸格局。其实，从整个世界贸易看，最佳的方式应该是中美共同挑头、相互协商、相互妥协，让FTAAP早日成为现实，并促使WTO焕发生机，这符合中美的利益，也是中美作为两个世界大国应有的担当。