李华（化名）是西部某高校一位青年教师，业余时间他的另一个身份是论文中介代理。“现在买卖论文比起5年前，无论操作程序还是提供的服务，都进入到更高阶段。”李华说，在论文买卖QQ群里，已经通过编辑部审核的论文就像放在超市里的商品一样任人挑选，这种论文一般售价在2万至5万元之间。（10月20日《经济参考报》）

　　论文仿佛成了超市的商品，可以随便挑选购买，堪称华夏一大奇观。而据报道，早在2009年，我国论文买卖的规模就达10亿元。目前，论文买卖从写作到中介到期刊发表，已经形成一条彼此心照不宣的利益链，更令人吃惊。

　　职称评定需要论文，要获得学士、硕士或博士学位，也得有论文，于是在监管缺失的环境下，论文买卖方兴未艾，一片繁荣盛景，学术氛围完全被浮躁、欺诈取代。

　　在国内，不管是职称评定还是学位获得，专家们评审的方式都集中在论文是否发表、发表了多少篇、期刊档次如何等，而对于论文本身的学术价值却没人去管，更没人就论文的创作过程与作者进行一场对话。国外对于一个人学术能力的评价也看论文，但人家重点是看论文本身的质量而非发表与否，并且有多人共同阅读、研讨论文，最后公平公正地给出一个较科学的评价。假设我们也借鉴一下国外的做法，不看论文是否发表而看论文本身的质量，并且在评价论文时，力求作者对于论文出炉的具体细节与脉络，给出一个令人可信的答案，那么，依靠买论文来蒙混过关的人，必然会大大减少。

　　有人可能会担心，在目前人情关系太浓的语境之下，如果只看论文本身的质量而不看是否发表，会不会给参评的专家提供权力寻租的机会？这就需要出台严密、细致、苛刻的制度来防范。比如，只要出现一次权力寻租的情况，就永远剥夺该专家评审的资格，并伴以降级或降职使用的处罚。

　　就目前而言，取消职称评定还不现实，而取消论文在职称、学位评审中所占的地位更不现实。但是，只要评审团不看论文真实的质量，并且不在答辩过程中了解论文产生的真实过程，那么，就很难消除“论文超市”的产生，也很难抑制论文买卖的乱象蔓延。