近日，西医悬赏10万元挑战中医能否诊脉验孕的消息引发关注。发起者“烧伤超人阿宝”通过微博称，目前挑战赛正在筹备，专业的CRO机构（合同研究组织）已就位。除此前迎战的北京中医药大学杨桢医师外，成都老中医吕即来也报名参赛，并自愿出20万作为奖金。（10月13日《华西都市报》）

　　在中医多被质疑，甚至被极少数人认为是“伪科学”的背景下，西医约战中医无疑是一把“双刃剑”，中医应战失败，将进一步坐实“伪科学”的怀疑；中医应战成功，将有利于挽回社会信任。在西医率先挑战的情况下，有中医应战，而且应战者增加，这无疑是一件好事。然而，如果约战仅仅局限在“把脉验孕”，也只能分出准确率的高下，并不能真正鉴别“真科学”与“伪科学”，意义十分有限。所以，中西医“约战”，应来得更全面猛烈些。

　　中医在我国历史悠久，从来不缺理论和经验，不缺语言逻辑和哲学逻辑。但是，在以数理逻辑为基础的科学化浪潮下，中医的发展却滞后了，无法接受现代科学观察和分析手段的检验，所以呈现日益边缘化的趋势。除非历史倒转，整个社会的科学化范式发生转变，中医如果不能顺应时代要求实现现代化与科学化，就难以真正成为世界公认的可以与西医并列的医学，中医的边缘化趋势只会更加明显，求助中医也就只是“死马当活马医”。

　　加强中医教育，关注中医的发展，传统的自我辩护，功效将越来越低，真正的核心就是要推进中医的现代化与科学化。中西医约战“把脉验孕”，在中医生死存亡的历史上，即使只是一个插曲，也难免要书写一笔。“约战”就是挑战，中医不仅需要回应西医的挑战，更应该进行自我挑战。实际上，中医的现代化与科学化进程，一直都在进行，目前单位病例诊治、多个病例观察都已经取得较大进展，已经到了对照分析找出确定性的阶段。

　　以“把脉验孕”为例，即使中医应战赢了西医，但如果不能将技术要点科学化，就难以真正普及化，人们只会感叹少数中医的神奇，而不会冒着被“误诊”的风险都去找中医。因此，要拯救中医，在准确率上迎战西医的挑战还只是第一步，而这一步不妨来得更猛烈些，以民间为主导，从更多的点下手，或者先在感觉或舆论上为中医的生存赢得时间与空间，或者促使人们特别是广大中医更加深刻地认识到中医的?；冢佣嬲孕匠⒌ā?/p>

　　更重要的是，中医要在更大范围内自己“约战”自己，一方面，通过自己“约战”自己，建立起中医的专科专家队伍；另一方面，通过自己“约战”自己，在对照分析找出确定性上取得突破，建立起自己的数理逻辑解释体系，从而增强中医语言逻辑和哲学逻辑的说服力。中医自己“约战”自己，一定要切忌“练真气打通任督二脉”式的浮华，一定要埋头向下做实验，而这方面更需要国家科研经费的大力支持。

　　无论如何，目前出现的西医“约战”中医，都不只是一个简单的科普活动；在历史的轨道，更不会是一个“各有千秋”的平常心。所以，我们应该跳出“约战”思考“约战”，将重点放到中医的现代化与科学化上面，这才是拯救中医、推广中医的最好最有效办法。