14日起，网上不断有帖子曝出：洛阳市副市长郭宜品已失联月余，当地警方已成立专案组进行排查。今天上午，记者向洛阳市委宣传部新闻科证实郭宜品确实失联，目前警方仍在全力排查，对此前是否被双规等表示不便透露。（9月16日《法制晚报》）

　　反腐声势之下，违纪官员失联并非孤例。但是一个地方的警方满大街搜寻一个副市长还是闻所未闻。更重要的是，这样的离奇事件曝光之后，当地方面的一些反应和应对更是匪夷所思，令事件的种种疑点骤升。

　　如果说问题官员迫于被调查的压力，孤注一掷提前逃窜是一种偶发现象，那么，当这样事件发生之后，消息的公布却是源自网友的网帖，而非官方的正式公告，无论如何，都难以被视为是“意外”事件。官员失联的一个多月后，才被蹊跷的网帖曝光，退一步想，如果郭在这一个月以内已经被找到，失联一事是否就永难公之于众？如此珊珊来此的“透露”，是否证明当地一开始低估了官员失联的严重性？而在这期间，事件又经过了怎样的转变，当地的应对发生了什么变化？

　　较之于当下众多问题官员在事先“毫不知情”下的被调查，郭的提前失联，显然构成一个鲜明的反差。到底是如一些质疑所显示的，郭此前就已被双规还是自知被调查才闻风而逃？如果是提前知晓会被调查，那么这样的信息又是通过何种渠道获得的？且其同时与两名商人一起失联，就更令人遐想。这之中是否有相关反腐调查信息的违规外泄，值得深究。

　　从郭的任职表现来看，其被调查或是意料之中。其在担任伊川县委书记的2010年3月，就因伊川县国民煤业公司发生特别重大煤与瓦斯突出事故，而受党内严重警告处分；2013年8月，又被举报成立“训诫教育中心”，用来关押上访人员。然而，就是这样一名屡遭举报的官员，在该县各界人士的测评中，党风廉政建设工作的满意度却高达99.2%。一边是遭遇民众的举报，一边是在测评中接近“满分”的评价，如此失衡的官员综合评价，为何未能适时引发相关部门的重视，而是在升职三个月后出现失联的局面？

　　难以想象，一个属于省管干部的副市长，才失联一个多月后才被公众知晓。这对于政府信息公开不足的提醒无疑是刺目的。据报道，郭本来挂帅治理洛阳市的三轮车非法营运现象，并要求每天开会，但从7月底开始，包括当地主要领导在内，都已经联系不上他，会议也就停止了。一项重点工作就因为一位官员的离奇失联而停止，也未见任何向公众的解释，当地如是低能见度的政府信息公开现状，或为郭的悄然失联埋下了伏笔，也是其能够成功失联的大背景之一。

　　据当地官员透露，“大概在7月底，郭宜品向市长请假，说要带母亲去北京看病，已经约好了医生。”看来郭的失联已经是蓄谋已久。面对这样的出走准备，相关方面为何未能提前洞察？这对当下的反腐工作无疑提出了警示：切莫低估一些问题官员对于反腐调查的应对能力和反应。

　　副市长仍旧处于失联状态，但当地的官方网站，已找不到其名字和简历，这足以证明此前相关方面对于郭的违纪行为并非毫不知情。删除简历算是一种逼不得已的“切割”。然而，在反腐的严峻形势下，一名官员的离奇失联，无论如何都应该是一起责任事故，这恐怕是无论如何都难以切割的。借机审视反腐工作中所可能存在的漏洞，殊为必要。反腐日深，对一些问题官员的可能失联和逃窜倾向，相关方面更需要作出有针对性的预防和阻滞。而就政府的信息公开而言，如何真正使得官员的行踪被纳入看得见的监督之下，郭的失联正是一个典型的反例。

　　副市长失联，众多猜疑与遐想仍旧在发酵。如今，追查郭的同时，相关方面也应该尽早公开这次失联事件的来龙去脉，否则，一名可能严重违纪的失联官员，再搭上整个当地政府的公信力，实在得不偿失。同时，这次事件所呈现出的发生链条，更警示官员管理的信息公开，仍亟待强化，这应该是审视此事所不能或缺的公共反思。（朱昌?。?/p>