以“面朝大海、春暖花开”的美景著称的厦门大学近日却迎来了多事之秋。继女教授炮轰校长就餐特权引发社会强烈反响后，网曝该校人文学院历史系博士生导师吴春明长期猥亵诱奸多名女生，甚至有女生因此割腕。目前，厦门大学已中止吴春明的研究生导师资格、停止其招生和指导研究生资格。（7月14日《京华时报》）

　　身为名校的博导，吴春明此等龌蹉行径不但令学术腐败沦落到一个更加不堪的地步，亦为个别教授之所以沦为世人口中的“叫兽”做出了诠释。尽管近年来人们对于形形色色的高校学术腐败已是司空见惯，但导师猥亵诱奸女生的恶行显然大大超出了社会的容忍底线，是可忍孰不可忍！博导“诱奸门”或许只是个例，但足以令厦大为之蒙羞失色，更抹黑了大学教授整个职业群体，社会影响之恶劣可谓怵目惊心。

　　耐人寻味的是，面对社会舆论的群情激奋和严惩“叫兽”的呼声，有专家忙不迭跳出来表示博导诱奸不构成犯罪，对于吴春明也只能止步于道德谴责或行政处分而无法进一步深究。部分网民对此也持赞同态度，认为吴春明诱奸女生虽然有辱校风师德，但与名导演潜规则女演员并无二致，并未违背女生意愿；何况大学生早已成人，也应该对自己的行为负责。

　　这种说法乍听起来似乎言之凿凿，实际却是在混淆视听、为吴春明的劣行开脱责任，甚至不惜将受害女生污名化，在法律和道义上都站不住脚。在当前高校“一对一”的硕导、博导机制下，从能否保研、保博，到论文能否发表、学术成果能否获得认可乃至于学位评定、津贴发放，导师都拥有说一不二的权威和绝对的话语权，对于学生而言以“生杀予夺”来形容亦不为过。在这样等级森严却又明显不对等的师生关系中，一旦吴春明这样的“叫兽”利用手中职权，以女学生的学业和前程相要挟来实施侵害，作为学生的女生显然毫无退路，俨然已是涉嫌职务犯罪。

　　目前媒体报道诱奸人数已升至4人，最早的举报是十几年前，看来吴春明利用导师身份和职务便利威逼利诱女生就范已是不争的事实，值得疑惑的是公安机关以及检察机关至今尚未介入。何况从受害女生割腕自杀来看，这些敢怒不敢言的表现也让“未违背女生意愿”的辩解显得苍白无力。如个别专家坚持“诱奸无罪论”，要么是出于无知和偏见，要么就是明目张胆地为“叫兽”洗白，这对于受害女生而言不啻于二次伤害，对于厦大的所有学生而言也是一种公然侮辱，理应与“叫兽”一样受到正直人士的唾骂和谴责。

　　虽然吴春明侵犯女生属于个人行为，但相关的问责、惩处和反思不应仅止于其本人；鉴于名校博导的光鲜外衣和不受监督制约的导师机制给他提供了?；ど?，厦大亦难辞其咎。吴春明承认曾多次动用学术经费与女生开房，厦大在财务监管上的混乱可见一斑；而事发至今，校方对吴春明的处分仅止于中止其导师资格，对于受害女生也尚未做出任何正式回应，着实令人担忧厦大处置“诱奸门”的公正性。

　　放眼全国，如果高校无法建构起平等顺畅的师生关系、以权压人的官僚做派不能让位于活跃开放的学术氛围、导师职权过大而监督乏力的缺陷得不到纠偏，根治学术腐败就无从谈起，而滋生“叫兽”的土壤也就不可能得到铲除。