2013年以来，以互联网支付、众筹融资、P2P借贷等为代表的互联网金融种类多样，形态各异，蓬勃发展，适应了电子商务发展、中小企业和个人融资的需求以及金融创新的需要，显示出了旺盛的生命力和持续的创造能力。但在繁荣背后，以P2P平台“跑路”为代表的互联网金融业负面消息，也使得一些业界人士质疑这种业态的发展前景，并期待监管能够及时“补位”。对此，全国政协常委、全国政协经济委员会副主任、中国银监会原主席刘明康6月21日在出席由人民政协报社、民建中央财政金融委员会、民建北京市委举办的“解构互联网金融”财经智库沙龙时表示，要鼓励互联网金融发展，更应创新监管模式。

　　针对互联网金融发展中出现的一些问题，业界众说纷纭。对此，刘明康表示，他认可业界人士积极探讨的精神，但希望大家了解，首先要探讨的是互联网金融如何干才能干得好，而不是质疑互联网金融的存在。“无论我们喜欢还是不喜欢，互联网金融都已经出现了。关键要探讨它要怎么做才能做好。这里，我并不认为谁做P2P都能做好，所以如何干很值得研究。”刘明康表示。

　　“之所以要支持互联网金融，因为它具有强大的生命力。”在刘明康看来，其优势有三点。

　　“第一点是零距离，今天我们做供应链和进行金融服务的创新，十分讲究缩小与客户的距离；第二点是低成本，由于互联网的特点比较容易做到这一点；第三点是价值创造，为谁创造价值？我认为应该是为客户，而不是为自己。总的来说，能坚持做到零距离、低成本、增加值和丰体验，你就成功了。”刘明康表示，即便是传统银行，如果实现了这几点也可以获得巨大成功。他同时建议，不要把传统金融机构和互联网金融机构分割开，事实上，传统金融机构也在学习和靠拢互联网金融，也在认真完善自己的网上银行和移动服务。

　　刘明康认为，第二个要讨论的是如何管的问题。是不是要像管银行一样管互联网金融？他对此投出反对票。“交给谁管可以讨论，但如何管是一件非常重要的事情。一方面，行业可以实现自律，但这样的自我管理同样需要规矩和标准；另一方面，虽然业界期待‘零监管’，但由于‘黑天鹅’事件在金融领域的客观存在，健康发展并不能完全依靠市场。”

　　刘明康进一步表示，来自监管层和市场的考量，既不能是“旧瓶装新酒”，也不能是“新瓶装旧酒”。在他看来，用传统的手段和方法去监管互联网金融，就是“旧瓶装新酒”；而“新瓶装旧酒”，就是非法集资这样的事情穿上互联网金融的新马甲，都是不恰当的。

　　另外，互联网金融发展将法规建设推到了重要的位置。刘明康认为，过去的部分金融法规并不适合互联网金融的监管需求，目前已经到了要立法或者到了完善法规的时候了。

　　他同时也强调，互联网金融自身也必须要考虑反欺诈、反洗钱、反恐融资等问题，还应加强对数据和系统的有效管理和客户隐私保护。“今年内，全国政协经济委还将对互联网金融展开调研，我们要满怀热情地拥抱互联网、大数据、云计算，进行科学指导，发出正确的呼声。”刘明康表示。