绵阳市人民医院日前召开职工代表大会，通报对兰越峰的处理决定，88名与会代表全体同意，这位医生被正式解聘。这是蔓延一两年之久的“走廊医生”事件的最新资讯。

　　一开始，这幕剧以正剧的面目出现。一个医生如堂吉诃德一般，挑战医院，勇敢向“过度医疗”挥动长矛，而被排挤到了走廊上，慷慨悲壮。后来，央视《新闻调查》详细调查，过度医疗并无实据。兰越峰举报的超声科经常配合妇科出具不实的“卵巢囊肿B超诊断报告书”并不符实；她认为的做静脉曲张手术没必要安置心脏起搏器，并未具体问题具体分析，而那名患者确有必要……当地联合调查组逐条验证后的结论也是不存在过度医疗。这时候，再看连续700多天的走廊静坐，便让人有些哭笑不得。

　　医院对兰越峰来来回回的任免，确实匪夷所思，医院院长涉嫌违纪被调查，也确实发生在兰医生坐廊期间。然而，这些事实尚不足以支撑黑心吃患者、过度医疗的结论。而兰医生却是以挑战后者的悲情英雄的形象出现在公共语境中的。未经证实的结论，为何引发了公众的极大同情？为何至今仍有很多人还坚持黑幕说？一个性格倔强的职工和单位的纠纷，为何发酵成了影响颇大的社会事件？

　　不妨打个比喻：小孩玩火柴，本不会有多大亮光；而当他把火柴伸向汽油桶时，情况就不一样了。医患关系就是这样一个汽油桶。毋庸讳言，过度医疗确实有一定的普遍性，人们觉得兰医生的说法符合自己的日常体验，所以倾向于相信她是“医界良心”。这个汽油桶不搬开，但凡有火星闪动，便又是一场熊熊的舆论大火。怎么搬？只有靠进一步深化医改，啃硬骨头，在机制上铲除大处方、过度检查的土壤，才能在根本上消除医患恶意揣测的基础。

　　另外，还有一个重要原因。小孩点火柴，离高高的汽油桶还很远。谁帮他把火扔上去的？媒体。未经严格核实的结论，专业性上有欠缺的报道，就是助推的手臂。

　　近年来医患问题的报道中，“缝肛门”“八毛门”等失实报道不时出现。医疗是比较专业的行为，报道需要专业的判断能力，能力所限可以求助专业人士，可以综合列出各方意见，唯独不能选择性臆断。要有一分证据，说一分话，结论不能超出事实依据。更不能通过对事实的组合，用暗示的手法误导读者。就主观而言，正义情怀的膨胀，恰恰是失实的渊薮；愿望先行的地方，真相就会远离。

　　愿这样的悲情剧不再重演。