近日，新京报记者调查了北京10家设有产科的医院，居然发现其中9家医院明确表示，产妇必须购买由医院提供的“待产包”，拒绝产妇自带新生儿衣物进产房。这些“待产包”生产厂家“神秘”，医院许多科室、部门均称不知进货渠道，厂商称有医院虚开发票，收回扣拿差价。

　　医院之所以强卖“待产包”，理由是“为保证产房的无菌环境”。然而真实情况是这样的吗？

　　产房作为医院感染重点监督的一个部门，保证其必要的清洁度是十分必要的，但为此要求所有的衣物都必须无菌却找不到法律和学术上的依据。事实上，即便是对无菌环境要求更高的心脏外科手术室，也没有要求所有物品达到无菌的水平，例如接送手术患者的平车，覆盖术后患者的床单、被子都只是要求清洁，而并非消毒后的无菌。而且，目前多数医院接送新生儿的婴儿车也达不到无菌的状态。

　　退一万步讲，即使根据什么新的学术调查，让新生儿使用无菌衣物，确实对保证产房的无菌环境具有诸多益处，那么给新生儿在产房准备一套消毒的衣物就够了，为什么要让产妇们购买一套包罗万象的“待产包”呢？这不成了搭配销售吗？

　　与医院提供“待产包”的热情遥相呼应的现象则是，这些“待产包”的价格大多不菲，至少远远高于这些产品的出厂价格。这也就意味着医院有机会从出售的这些“待产包”中获得不错的利益。由此我们不难发现，医院所信誓旦旦的产房无菌问题，充其量只是一个噱头——一个让医院能够敛财获益的噱头。

　　以保证产房的无菌环境为名，让产妇购买可能并非她们喜欢的物品，这其实是一种隐性的抢劫行为。而打着医学的旗号来行使这样的抢劫，这无疑又是一种对医学的亵渎，它严重损害了医学本身具有的挽救生命与健康的严谨形象。

　　令人遗憾的是，“待产包”的问题，在许多医院长期存在，而且一直近乎公开地存在着，这从另一角度反映出，有关部门对于医院行为管理的松散。这样的现状显然不利于保证医院行为的规范性。

　　除了“待产包”之外，医院还有哪些强制患者购买商品的问题，这些问题背后的利益链是怎样的，为何一些医院的商品部、小卖部能获得垄断销售的权力，这些问题背后是否存在腐败？对此，相关部门理应启动调查，对医院违背医疗伦理，追逐利益的做法启动行政乃至刑事追责。如果任由这样的现象蔓延，其损害的不仅仅是患者的利益，还将极大地伤害人们对医学和医生应有的基本信任。医患关系不易，需要好好维护珍惜。强卖“待产包”只有负能量，有关方面不但要保持零容忍，而且应举一反三，同时对其他医院、其他强制销售行为加大力度监管、追责。