曾经被人私底下称为“性都”的东莞，终于在央视的力促之下开始重拳扫黄了，这本来是一件利国利民的大好事，没想到网上却出现了一股逆流，一些网络大V公开呼吁“东莞挺住”“东莞不哭”。

　　颠覆传统道德、对抗法律制度，把简单的问题复杂化，是近年来一些网络大V哗众取宠、赚粉丝的重要手段。这次也是一样，反对东莞扫黄的理由五花八门，从男性的原始本能到女性的身体自由，从法国大革命时期的丹东到中国历史上的“黄宗羲定律”，绕了天大的一个圈子，结论就是卖淫嫖娼具有合理性，可所有这些都绕开了一个基本的前提，就是卖淫嫖娼在我国现行的法律体系中是不合法的，这才是判断这个问题的根本。

　　合法性是最高的合理性，没有合法性哪儿来的合理性？在卖淫嫖娼这个问题上，一直有人想把其所谓的合理性与合法性对立起来，认为在我国现行的法律制度体系中，卖淫嫖娼虽然不合法但是却合理。这显然是缺乏法律常识，犯了逻辑上的错误。

　　在东莞扫黄这个问题上，一些人公开出言支持东莞色情业，说到底还是这些人改不了哗众取宠、凡事都要瞎搅和的毛病。不得不承认，网络上确有一些人，自己没有一个稳定的价值观判断是非，却极有干扰别人视线的能力，你跟他说法律，他跟你谈道德；你跟他说扫黄，他跟你说娱乐，总是绕着圈子转，就是不谈问题的实质。这也恰恰说明在实质问题上他们无话可说，只能横生枝节。

　　东莞扫黄，这样一个简单而明晰的问题，却在网络上被一些人搅得变了味，应该引起人们的深思。如果网络舆论不能坚持主流价值观，不能传递正能量，不能遵守人类基本的道德与法律底线，那么网络舆论的前景将令人担忧。

　?。ㄔ目?月11日《法制日报》，有删节。原题为《东莞扫黄，体现法治原则的基本要求》）